青年论坛2003年12月26日

2003年12月26日，青年论坛由雷新军博士做了有关日本创废业率及其影响因素的分析。以下为此次报告的简要提纲，请参考。

日本创废业率及其影响因素的分析

雷　新軍

创业的意义在于刺激经济的发展、技术进步及改善社会福利。因此，创业活动的活跃与否，可以视为经济盛衰的表现。在国外、尤其是欧美等“创业先进” 的国家，对创业及其环境展开了跨学科的研究，取得了很多的成果。从其研究方向来看，有两大趋势：

一个趋势是对创业前阶段的研究，或者说对潜在创业者的特征的研究。Reynolds（1997）， Carter（1996）。

另一个趋势是有关创业后（实际创业者）的分析研究。Westhead and Wright（1998），另外，Birley（1987）等。

除了以上两个研究方向之外，从创业动机的多样性着眼，社会创业者（Social Entrepreneur）的活动也渐受关注。但是，有关这面的学术研究，自Leadbeater（1997）以来很少见。

　　20世纪90年代，对日本经济来说是“失去的10年” 、“停滞的10年” ，与同时代的美国经济繁荣形成鲜明的对比。日本经济的停滞、衰退的原因是多方面的，既有产业结构等因素的影响，也有制度方面的制约。单从某个方面寻求答案是不可能的。本文主要是从创废业率[i]的概念着眼，通过对日本的创业现状及其环境因素的分析，阐明日本经济停滞、衰退与创业的关系。

创废业率是反映经济新陈代谢的一个指标。但这并不是说创废业率能够完全反映经济的新陈代谢，它受到统计方法、国民收入水准、社会福利以及长期产业结构的变化等因素的影响，有其局限性。

一、日本的创废业率动向

1、创业率及废业率的变化

2、与美、欧各国的比较

3、二战后的新创企业数及创业率的变化

4、各行业的创业率分析

二、 创业希望与创业实现

1、坚实的潜在创业层与创业实现率的长期低下

2、潜在创业者、创业者的构成比较

三、创废业率与宏观经济环境的关系

David Audretsch（1993）认为当失业率和利率相对偏低，总体经济成长率偏高时，会有较多的新企业成立，而且在美国制造业中，导致新创企业成立的pull因素（产品市场的条件等）比push因素（失业等）要强。Keeble 与 Walker通过对英国各地区的新创企业、小规模企业以及企业倒闭的影响因素研究，发现当地人口增长、是否拥有房子、厂商规模结构、都市需求的集中度等因素对创业（率）有重要的影响，尤其是对小规模制造业的影响程度更大。同时，废业率与当地政府的支出水准、对企业支援的多寡有关（Keeble and Walker，1994）。Johnson则认为，创废业率与企业的利润率、受雇者的报酬有关；企业的利润率增加会吸引更多的人创业，而受雇者的报酬高则会减少创业的机率。并指出失业与创业之间的关系不大（Johnson，1986）。

四、制约创业的制度壁垒

1、企业设立时的门槛：最低资本金

2、破产处理制约第2次创业

3、行业准入壁垒

五、结论-有关创业率解释的几点注意

第一、高收入和低失业。

第二、产业结构。

与欧美发达工业国相比，日本属于“追随者或追赶者” ， 是后发展国家，在产业结构调整方面存在时间差的问题。

第三、日本企业的弹性经营。欧美许多大企业有非常明确的经营范围或事业领域，但是日本的企业、尤其是大企业在终身雇用制度的影响下，其事业领域随着时代的变迁而变化。

Birley, S., Moss, C. and Saunders, P. (1987) Do Women Entrepreneurs Require Different Training? American Journal of Small Business 12: 27-35.

Carter, N.M., Gartner, W.B. and Reynolds, P.D. (1996) Exploring Start-Up Event Sequences. Journal of Business Venturing 11: 151-166.

Chrisman, J.J., Carsrud, A.L., DeCastro, J. and Herron, L. (1990) A Comparison of Assistance Needs of Male and Female Pre-Venture Entrepreneurs. Journal of Business Venturing 5: 235-248.

David B. Audretsch（1993）"New-Firm Formation in U.S. Manufacturing," in: Charlie Karlsson, Bengt Johannisson, and David Storey (eds), Small Firm Dynamics: International, National, and Regional Perspectives, Rutledge, London, 1993, 40-53.

Fullenbaum Richard and Marianne McNeil.(1994) The  Function of failure U.S. Department of Commerce National Technical Information Service.

Keeble D. and Walker S. (1994) New Firms, Small Firms, and Dead Firms:Spatial Patterns and Determinants in the United Kingdom, Regional Studies 28, pp.411- 426.

Leadbeater, C. (1997) The Rise of the Social Entrepreneur. Demos: London.

Lucas, R.E.（1978），“On the Size Distribution of Business Firms,” Bell Journal of Economics Vol.9. No.2(Autumn)pp.508-523.

Reynolds, P.D. (1997) Who Starts New Firms? Preliminary Explorations of Firms-in-Gestation. Small Business Economics 9: 449-462.

Peter Johnson（1986）New Firms-An Economic Perspective,London,insbes.

Westhead, P. and Wright, M. (1998) Novice, Portfolio, and Serial Founders: Are They Different? Journal of Business Venturing 13: 173-204.