不论根据何种政治原理,一个地方政府所能对应的公民数都有一个技术上适宜的规模。中国2005年有地方政府44831个(近4.5万),对应13.07亿人口,平均每个地方政府对应28998人(近3万定居人口),按3口之家计算约为1万户。美国1992年有地方政府86692万个,若按2005年才达到的3亿人口计算,平均每个美国地方政府对应3460.5人,按每户3~4人计,大约为数千户定居人口。详见表1、表2。毫无疑问,管理近千户居民的公共事务一定比管理数万户要方便许多。
表1 美国地方政府总数变化 单位:个
年份 | 1942 | 1962 | 1982 | 1992 |
数目 | 155067 | 91186 | 81780 | 86692 |
表2 中国地方政府总数变化 单位:个
年份 | 总数 | 地级 | 县级 | 乡镇(街道办) |
1999 2005 | 48625 44831 | 991 333 | 2858 2862 | 44800 41636 |
中美两国的地方政府数量下降的背景完全不同。美国地方政府治理模式被公认为“百纳被”,为全球最佳。先有乡村,后有市镇,进而及州,最后才有联邦政府,分为联邦、州、地方三级政府。中国在从农业大国加速现代化的进程中,平均每天消失约60~70个村庄。中国地方政府自古自上而下组建,至今人们也讲不清中国一共有几级政府,因为地级称行署,属派出机构。人们甚至讲不清中国的地方政府究竟从哪一级开始算起。另外,基层政府的概念对应的是哪一级?
中国最低一级政府是乡镇和街道办事处。但这一级政府与长住户的比例还算不上“一家对千家”而是“一家对万户”。作为基层政府,它名不符实;作为地方政府,它管得人也太多,在技术上一定力不从心,民主参与实际上是没有制度空间的。
两千年前,古雅典城邦的直接民主——公民大会不过6千余人,经常参会者不过半数,运作下来,让“民主”一词背负了几百年坏声名。当老百姓不能依靠处置身边公共事务的直接民主过程砺练成熟时,间接民主(代议制)就会经常失灵。
地方政府有三大功能:⑴公民意识和民主技能的训练场所;⑵提供若干特定需要的公共服务和产品;⑶分权自治制衡集权倾向。
中国目前由64万个村委会对应着2.52亿农户,村均394户,大约千人左右。村委会是自治组织,10年下来,许多地方村委会的合法性和权威已得到显著增强,正向实际上的基层政府功能靠近,现在是给它一个基层政府名份的时候了。
美国得克萨斯州拉文县只有91个居民,最大的加州洛杉矶县人口约700万,美国县均人口为6.7万人。美国有接近55%乡镇的居民达不到一千人,一半以上自治市所服务的人口在千人以下,这个平均数对中国政府管理体制创新大有借鉴意义。美国还有一大批“准政府组织”和所谓“私营型政府”,私营监狱的管理成本显著低于官方的监狱。
讨论本文命题的核心在于如何理解“政府”的定义,如何将“人民当家作主”和“集体行动的工具”在技术层面落到实处。