文化发展要为改革开放提供思想资源

作者:钟祥财发布时间:2008-05-09浏览次数:975

今年是我国实行改革开放30周年,也是全面落实党的“十七大”提出的各项任务的开局之年。胡锦涛总书记在博鳌论坛2008年年会的演讲中说:改革开放是决定当代中国命运的关键抉择,中国人民将坚定不移地沿着改革开放的伟大道路走下去。在这一重要背景下思考上海建设文化大都市的问题,具有特殊的意义。

文化发展与社会进步有着相辅相成的关系。一方面,文化发展是社会进步的体现和产物;另一方面,文化发展又是社会进步的条件和动力之一。就上海来说,建设文化大都市是上海实现“四个率先”、建设“四个中心”的重要任务所在,而由于文化建设包括哲学社会科学的研究,所以文化发展又承担着为上海实现“四个率先”、建设“四个中心”提供改革开放的思想资源的艰巨使命。在“四个率先”中,率先推进改革开放实际上居于关键的地位,没有改革开放的深化,经济发展方式的转变,自主创新能力的增强,社会主义和谐社会的建设,都将受到制约和阻碍。推进改革开放需要不断解放思想,解放思想需要有科学的理论创新为引领,这就凸显出文化发展在上海实现“四个率先”、建设“四个中心”进程中的重要性和紧迫性。

在思想解放方面,上海具有优越的传承。开放性、多样性、兼容性是海派文化的鲜明特点。上海人并不缺乏“敢为天下先”的精神,明代徐光启对西方科技的引进,30年前的小说《伤痕》、话剧《于无声处》,20世纪八十年代初《社会科学》杂志发表论文《用发展的观点研究〈资本论〉》,九十年代初《解放日报》皇甫平的系列文章,都是很有说服力的例子。要产生“敢为天下先”的作品,关键在于有鼓励创新,保护探索的文化体制。

为改革开放提供思想资源,不仅需要良好的社会氛围,而且需要深厚的理论积淀,需要科学扎实的基础性学术研究。上海是中国近代的文化中心之一,文学创作、艺术演出、学术研究,可以说是三大亮点。如商务印书馆编辑的“大学丛书”,还有其他书系,汇集了中国学术界最著名的学者,最经典的论著,以高雅或通俗的形式阐述科学理论,宣传科学知识,对促进中国社会的近代化转型,塑造上海独特的城市文化,提升上海市民的生活品质,发挥了不可估量的影响。而从文学创作、艺术演出和学术研究的互相关系来看,学术研究又是文学创作和艺术演出等的理念支撑。巴金作品的井喷,越剧改革的发起,无一不是新的社会思想和学术观念与时代需求相融合的产物。

学术研究要支撑起文化发展,不仅需要通俗化的市场营销,更关键的是要有自身的提升和创新。戏说历史,解读古籍,固然有普及历史知识和娱乐大众的功效,请外国人来,看好莱坞大片,也可以开开眼界,了解新潮,但没有批判精神,没有现代参照,没有严肃思考,明星学术、天量发行并不标志城市文化的进步。现在,我国的经济体制改革虽然已经明确以市场为取向,但在实际推进过程中遇到的阻力不小,其中也有文化因素。因为计划经济,家长制管理,有着久远的历史渊源,许多没有读过儒家经典的人,在行为方式、思维习惯上也会反映出农业社会经济浪漫主义的痕迹,而这些文化现象对深化改革,构建现代化的和谐社会是不利的。显然,处在进一步改革开放的历史关头,面对新一轮思想解放的难得机遇,文化大都市建设就不仅是为了做大做强文化市场,更重要的是为上海乃至全国的未来发展构建一种严肃思考、科学论证、不断深化、切实可行的理论创新机制。

为了充分发挥文化的思想资源功能,首先需要在指导观念上,坚持以解放思想作为文化发展的引领。只有继续高扬解放思想、改革开放的旗帜,上海的文化发展才能充满活力,不断创新,才是唯一正确健康的方向,才拥有无限宽广的未来。上海文化界、学术界应该关心、参与当前的解放思想大讨论。当年,《实践是检验真理的唯一标准》激发了何等巨大的理论创新活力!今天,要深化改革,要打破人们的思维局限,我们需要对人类文明的成果——市场经济,有更深入、更完整的理解。科学地认识市场经济,是坚持科学发展观,坚持市场取向的社会主义经济改革的重要理论基础之一,上海应该在这方面率先探索,以求有所突破。

其次,要重视和提高文化、社会科学基础理论研究的地位。就社会科学与上海实现“四个率先”、“四个中心”的关系来说,政策层面、技术层面的研究固然重要,但基础理论的作用不可忽视。例如,关注民生是一项系统的社会工程,除了需要鲜明的思想指导,细致的措施安排,严格的制度监督外,非常关键的是要有缜密的科学论证。政府具有提供公共产品的职责,但公共产品在经济学上是有定义、界限的,它必须有整体成本优势,并且以不损害市场经济的运行为前提。如果无限夸大公共产品的范围,不仅经济上没有可持续性,而且会抵消市场经济改革所带来的社会进步效用。因此,在现阶段,开展诸如公共产品的经济学基础理论研究、社会利益协调机制与经济发展动力机制的关系研究等,很有必要。

第三,在管理机制上,要用现代社会的理念和规则实施文化战略,就是说,要提倡竞争,维护公平,开放透明,有效监督。文化项目投入必须用成本核算、比较优势、财务审计等加以监管,否则是对纳税人的不负责任,也必然导致腐败。在哲学社会科学方面,要逐步把科研投入的重点从奖励“承诺”转移到奖励成果上,即改变目前存在的片面注重课题申报,课题完成及质量往往不了了之的状况,把主要财力放在后期资助上。另外,在政府财力逐渐宽裕的情况下,要防止文化体制向传统计划经济体制复归,要警惕大锅饭、铁饭碗、财政统包、会哭的孩子多吃奶等等现象的回潮。