在现代社会，治理一个国家，倘若采取领导人的世袭制度，再加上闭关锁国，或者反过来假设，以封闭国家为条件搞政治上的世袭制，将产生什么后果？最简单的答案是，加重人民的苦难并致举国愚昧。不会少于这两个后果，坏消息还可能更多至一打有余。
在古代社会，从有权利和义务的封建制到世袭制由一姓一家垄断政治权力，是一个极为复杂的过程，是与严格的等级制和传统农业社会高度般配的政制安排。看似坚冰，然其一遇火热的工业革命，便迅即消融于民智的迅猛复苏之中。作为一种政治妥协，虚君必要交出政治决策权力。
在上述常识中，比较棘手的问题是，在世袭政治与闭关锁国二者之中，究竟何者更具备祸国殃民的打击力量？拙见以为，闭关锁国的脓水最臭不可闻——全民以一人思想意志为准，还要万民之脑袋的思维功能做甚？俱有头无脑矣！
凡举例外，实君世袭，当今世界有叙利亚的巴萨尔、约旦的阿卜杜拉子承父位，由缘既多。其国运不衰，关键是这两个国家皆无锁国政策，甚至连想都没想到（政坛从无此议）。
中国曾为世界上闭关锁国之大户，吃尽苦头——自以为阔，外见至愚。32年来对外开放，中国人如坐春风。今一周所产，胜当年365天。正是对外开放，致中国人暗成最低限度的政制共识：让世袭制度见鬼去吧！
