台湾地区共有2310万人，比不久前大选的缅甸约6千万人少了许多。五都选举中有投票权的人数是1066万人，投票率为65%，比政治高温下的投票率要低一些，但比常温政治下的投票率要高一些。
组织一次大选不轻松，选民投票也有不小的机会成本。由于需要选民填选的项目太多，如果事先未准备，填写一次选票可能需要十几分钟。重大选举对选民之所求，不只是快乐地行使民主权利，多数投票者都要耗掉半天时间。与这种辛苦相比，候选人更需投入大量金钱、时间和精力，由此催生出一个庞大的政治选举产业。
总体看，五都选举的结果显现出国民党失票事出有因，民进党则向中间选民进一步，并通过中间选民使自身成熟。单名选区制度在正常政治生态下通常都有这种功能。从这个角度看，当台湾的政治生态趋于健康时，“台独”纲领就不至于造成岛内族群分裂。于是，两党就都要聚焦于很具体的施政问题了，选举政治才算走上正轨，也才可以用正常的选举规则研判选票得失问题。
目前台湾地区的GDP为3789亿美元，人均GDP达17040美元，这奠定了台湾政治发展所依赖的经济基础。然而岛内经济发展确实不平衡，离权力中心近的地区得到了更多的关照，远离权力中心的台南地区经济相对落后，这个失误最终被“台独”势力在政治上加以利用，使经济差异演变成族群身份认同的大问题，最终酿成危险的“统独之争”。
平心而论，民进党是靠“台独”纲领起家的，也是靠走现实主义政治路线成熟的。在蓝营的大本营台北市，绿营的候选人得票也有43.81%，在绿营的票仓高雄市，泛蓝候选人也拿到47.2%的选票。这说明在正常政治生态中，对手的强大是使自己强大和振作的一个必要条件。
绿营执政时期，行政经验不足是必然的，但陈水扁贪污案数额之大却相当令人费解。它树立了一个糟糕的榜样，即选举政治也无法阻止领导人大肆贪污。陈水扁受到审判恐怕不能说明什么，而其子陈致中以确凿的嫖客身份当选市议员，则构成台湾政治的一个明显的污点。
五都选举之于台湾政治生态改善指标的清晰表现在，民进党在选举中居然没有受到扁案的影响，显示其应对扁案的切割策略相当高明，也说明台湾选民已经有能力区分一个领导人的道德沦丧不等于一个政党的失败。客观地说，在国际金融危机的巨大压力下，台湾经济没有收缩是相当不容易的，今年增长预期为9%。绿营人士指责台湾经济停滞有明显的愚弄普通选民的色彩。言论自由的好处很多，但其最大的局限之一正是，说瞎话无罪。
国民党总得票数略有下滑是明显但不重要的事实。一般来说，大凡中期选举，执政党总会丢票减议席，这种情况是在执政党不能迅速提振经济的情况下都会发生的“选举综合症”，而在野党可以不受执行政策行政惯性的影响，动嘴指责的空间很大。所以选举政治体现了一种相对公平的“政治套餐”：享有执政权力的政党必须随在野党的监督和无限制批评；一心向往执政权力的在野党却只能“过嘴瘾”。选举制度尤如钟摆，一定幅度内的政策摇摆都很正常，但选举政治很难像时钟的指针一样单向移动。换言之，不论两年后的台湾大选结果如何，两岸关系的总体趋势都将相对乐观。
