围绕城市的集聚、辐射、创新和信息化等基本功能的转型，经济所雷新军、邓立丽和陈建华分别提出了“从要素集聚到总部经济”、“从要素资源的区域配置到全球配置”、“从要素增值型城市向综合创新型城市发展”和“从信息城市向智慧城市发展”的观点。围绕城市的金融、航运、贸易和生产等主导功能的转型，莫兰琼、徐美芳、徐琳和李双金分别对“国内金融中心向国际金融中心转型”、“从集疏运体系向航运服务体系建设转型”、“传统货物贸易向现代服务贸易转型”和“传统制造业向先进制造业转型”进行了主要观点的阐述。
与会专家从多角度对“上海城市功能转型”的议题提出了意见和建议。李锐从历史的角度谈到了上海的三次转型。权衡从城市一般功能和主导功能的关系出发，提出了两大功能是相互支持、彼此支撑的，不能碎片化研究；认为过去城市功能研究侧重在城市综合服务功能的提升和完善，现在城市功能则主要在全球资源的配置方面，资源配置能力和效率的提高是关键；要注意和产业转型、创新转型、动力转型之间的关系，和重视体制改革的路径。张晖明提出了城市功能与城市能级与国家战略、城市体系、自身治理能力、可持续发展的关系、城市自发性成长与主观调控等几大关系并作了说明。张广生从上海城市功能的研究路线出发作了几个基本判断：1、上海城市功能的定位不是自身经济发展的要求，而是和整个国家的战略定位相统一；2、上海目前需要完善的不仅是功能转型，更是能级提升；3、明确功能能级提升的资源配置主线；4、明确各个功能的重点，并对各主导功能提出了具体的能级提升策略，指出加快建立人民币国际结算中心是重中之重。潘世伟认为，上海未来5年发展的核心是转型，他希望课题研究要深入调研，明确主线和功能转型中的重要抓手，研究成果要有超越性和前瞻性。张学良从学者的视角对本课题提出了几点思考：城市转型是否意味着GDP的下降？转型路径是渐进式的还是非渐进式的？转型过程中所有制性质如何判断？在先进制造业和服务业双轮驱动的时代，除国企和外资的主导作用外，如何发挥中小企业的潜力？转型是否需要度量及能否科学度量等。他还建议课题应该明确功能转型和其他转型的关系，各关系之间需要进行沟通；对策措施要有高度，要从顶层设计的高度把握。
最后，沈开艳副所长进行了归纳总结，将吸收各位专家对上海城市功能转型的解读观点，从更深层面思考和探讨城市功能和城市能级、国家战略、自发性增长之间的关系，对课题研究得出的观点进行明确的具有超越性和前瞻性的亮化梳理，以期作为政策储备为新的领导班子提供建议。
