李桂花副研究员的报告主要分为新制度经济学新发展、西方经济制度思想与东方古典文化思想比较、中国制度变迁的路径分析等部分内容。她首先对于简要地对新制度经济学相关学者，如诺斯、青木昌彦、林毅夫等人的观点进行了回顾，重点阐述了诺斯、青木昌彦等关于制度、共有信念的变迁、人的主观博弈模型等，提出了西方新制度经济学研究有向中国古典文化靠拢的趋向、以及制度变迁中个体与整体之间需要互动的观点；她认为，东方古典文化中的佛、道、儒思想体现了内在的系统观。她提对中国特色的和谐社会建设进行了观点阐述，并从制度经济学角度对西方经济制度内在矛盾进行了批判，进而提出了东方的“宇宙平等观”+西方的“普适平等观”这样中西结合的发展理念。张忠民研究员从主持人的角度进行了生动点评，指出此报告具有“宏观中的微观、微观中的宏观”的特点。左学金所长对李桂花持肯定态度的先秦文化进行了评论，并对中国文化中的信用问题举例进行分析，王耀忠副研究员也就先秦文化中的民主思想观点表达了质疑。沈开艳副所长提出了“中国文化与西方文化最大区别在于中国以规范个人行为为主，西方是规范社会行为为主”的观点并与大家进行了交流。
乔兆红的报告是对当前国际上有关学者对于中国热点问题的观点综述，报告主要分为中国经济发展趋势、关于中国和平崛起、关于人民币国际化的研究等三大部分内容。关于中国经济发展趋势，她认为国际上主流观点认为中国经济发展仍在健康轨道上，中国政府致力于推动经济发展方式转变，这将为经济增长打下基础；虽然目前出现了经济发展放缓现象，但不会出现“硬着陆”现象——但也有部分学者提出了中国经济可能会硬着陆、并导致大宗商品泡沫破裂的观点；部分学者提出，“唱衰中国”经济的长期悲观主义看法不可取、中国经济面临最大挑战是通货膨胀但不存在“爆胎”危险、经济放缓有利于推行结构性改革等观点。关于中国经济和平崛起问题，各国学者争议很大，近年来出现了诸如中国机遇论、贡献论、威胁论、崩溃论等不同观点，如约翰•米尔斯海默等学者在《大国政治的悲剧》、《中国能和平崛起吗》等著作及文章中提出了“中国崛起是对美国霸权主义终结的重要原因”的观点，并持反对的态度；而以查尔斯•格拉泽等为代表的学者则表达了相对积极的态度，特别提出了“美国应当考虑逐步收回其对台湾的承诺以避免中美冲突，并为今后数十年两国关系铺平道路”的观点；以约瑟夫•奈伊等为代表的学者表达了“中国和平崛起不容易，但不是不可能；以及中国崛起并没有对美国构成现存的挑战”的肯定性观点。关于人民币国际化的研究方面，她总结指出，相当多的学者认为国际货币体系稳定需要人民币国际化，同时也有许多学者提出在人民币国际化进程中需要诸多条件、面临着一定的困难；有些学者对人民币国际化的战略进行了详细分析，探讨了如何起步、实现路径、人民币全球化的路径等；她还对各国学者关于人民币国际化的节奏、前景预测等方面的观点进行了梳理，例如富兰克提出，人民币国际化将有漫长的路要走，其中经济规模、货币信息、金融发展将成为三个决定性因素；她还对有关学者关于人民币国际化的益处与弊端方面的观点进行了综述。张忠民研究员首先对该综述报告进行了点评。权衡副所长对此类研究综述的大量工作表示了肯定，同时也对大量国际学者的观点如何筛选、以及按照时间节点——如2011与2012年进行阶段性划分并进行比较等提出建议。左学金所长对如何开展综述研究进行了评论，提出中国学研究应当有系统的方法论为基础，并以清华大学关于腐败问题的文献按照中国、外国分别检索所得出的统计分析结论为例加以说明。闫彦明副研究员就理论综述中分国别开展并进行比较的问题与乔兆红进行了探讨。
讨论结束后，左学金所长就院竞争力考核及财政预算问题向全所科研人员进行了讲解，并对下年财政经费使用及科研工作导向等进行了概要说明，他鼓励科研人员尤其是中青年人员积极开展各项研究工作，持续提升本所科研竞争力。
