本所政治经济学硕博连读生周及真受邀参加了由美国新校大学印中研究所（ICI）和北大经济研究中心（CCER）于11月8日至10日合作举办的ICI青年学者论坛。论坛的议程分为三个部分，11月8日下午的圆桌会议主题为“中印的治理和不平等”，11月9日全天是正式的论坛，11月10日上午是意见反馈和未来研究方向探讨。该论坛旨在挖掘国内中印研究方面的青年学者，以便了解国内该领域的最新研究动态和趋势。参加论坛的专家有北大经济研究中心主任姚洋教授、美国新校大学印中研究所（ICI）主任Ashok Gurung、新校印中研究所（ICI）学术主任Mark Franzier教授和Sanjay Reddy教授等。
在11月9日的论坛上，周及真发表了题为“中印经济不平衡：表现方面和原因分析”的演讲。首先总结了地区经济发展不平衡的传统理论，包括“增长极”理论、“缪尔达尔—赫希曼模式”、“梯度推移”理论、弗里德曼的中心—外围论、倒“U”曲线理论等，认为这些理论也可以用来解释中印之间的经济不平衡；例如在制造业领域，中国是增长极或中心，而印度是边缘或外围地区，而在服务业领域则相反；两国之间的商品和生产要素流动可以通过双边贸易和FDI来实现，但是目前阻碍双边经贸关系的核心问题是政治不互信、以及尚未解决的边境领土争端。第二部分分别从GDP及其增长率、经济结构、产业结构、FDI和对外贸易、双边贸易、双边FDI和边境贸易等方面，阐述了中印之间经济不平衡的状况；认为中国经济增长模式主要是由制造业和FDI驱动，被称为“世界加工厂”，而印度则更多是由服务业和内需驱动，被称为“世界办公室”；中印之间的双边贸易、双边FDI和边境贸易十分有限，尚未实现生产要素和商品的自由流通。第三部分从“硬件”——基础设施、“软件”——商业环境、政府在经济发展中的作用、以及人口结构和素质等方面，探讨了中印经济不平衡背后的原因。中国较好的基础设施条件、较高的人口素质形成了较好的改革和发展的初始条件，较完善的商业环境和较高的行政效率作为改革和发展的环境因素，以及政府在经济运行中自上而下的主导力量，促使其选择优先发展制造业的经济增长道路；而印度发展不完善的基础设施条件、以精英教育为特色的教育体制、较低的行政效率、以及市场自下而上推动经济运行的模式，促使其选择绕过传统工业化道路，直接发展服务业的经济增长模式；中印之间的政治不互信、印度政府的对外贸和FDI的限制导致了双边经贸关系的不顺畅。最后的尾声部分认为，中印应在能源投资等领域加强合作和沟通，相互学习和借鉴，从而更好维护双边关系和促进经济发展。
参加该论坛的其他青年学者也各自就中印城乡差距、中印国有资本多样化模式、中印能源竞争与合作、中印在巴西的风能投资的风险和机遇、中印水资源问题、中印缅三边关系、印度寺庙政治等问题发表了演讲。
