韩清研究员在对金融理论进行系统回顾的基础上，详细探讨了研究背景、投资者情绪指数的构建、投资者情绪与证券收益、投资者情绪与盈余公告效应、投资者情绪与上市公司投资行为等相关问题。从研究进度看，该研究已经持续一段时间，目前已经与台湾有关院所联合开展，主要的研究瓶颈是数据不全的问题。他对现代金融学（新古典金融学）的主要理论进行了梳理，并指出有效市场理论的三大假设与现实世界是有差异的，其中市场微观结构理论通过放宽交易过程的一些假设条件，从而更贴近现实。他从市场类型、交易指令、交易规则、交易成本等方面对市场微观结构进行了分析，探讨了市场摩擦问题（如交易成本、最小报价单位、买卖价跳跃、价格变化限制、信息不对称等）；他进一步结合行为金融学的观点，分析了证券市场中悲观、乐观情绪同时存在的现象。他分析了中国“新兴+转轨”的证券市场特征，提出了投资者情绪的概念，并指出需要在基于宏观市场层面构建投资者情绪测量指标，以有效指导市场套利行为。在构建指标过程中，一般分为直接测量、间接测量方法，他倾向于采用后者并利用市场交易的公开统计数据来建立一种复合指标，具体采用了基金折价率、新增开户数等五个二级指标来组建。运用该指标，他以1998年4月~2009年6月的月度数据测算了投资者情绪指数（SENT），并通过与上证指数进行对比及A/H股上市价差等方法进行了检验。最后，他实证分析了投资者情绪对市场的影响情况，以及投资者情绪与盈余公告效应等问题。左学金所长对该报告进行了简要点评，并对二级指标的构成情况及合理性、是否剔除了宏观经济因素的影响等问题与韩清研究员进行了交流。
陈维研究员从理论概述、三次产业革命的对比、“共产主义”模式与“平台产品”的生产、我国制造业加快模式转换的思考等方面系统阐述了第三次工业革命的发展趋势及对生产方式变革将带来的影响等问题。他概括阐述了杰里米•里夫金在专著中提出的第三次工业革命的理论观点，如新工业革命的五大支柱（可再生能源、每个大楼成为微型发电厂、充分利用和存储电力、建立全球以大楼为支点的点位、以新能源为主的运输系统等）， “第三次工业革命标志着工业时代进入最后一个阶段，标志着合作时代的到来”的观点，以及“集中经营方式将被分散经营方式取代”等，可以肯定的是目前全球正处于经济社会发展重大变化的进程中，新经济模式在各方面条件因素酝酿。但他也指出，目前的讨论主要集中在第三次工业革命的核心技术、工业革命的具体阶段划分、工业革命的特点和差异、工业革命的影响等方面，主要的不足是缺乏从本质上对未来变化趋势给出清晰的概念和描述。他认为，未来模式不仅仅是技术层面的变革，而是面临一些生产方式的本质变化：如权力体系变化——从倾向于中央集权的垂直型管理结构向扁平化、分布全球的管理结构转变，以及生产行为、生产方式、合作方式、生产模式等一系列的变化；同时也会出现合作生产、社会网络、行业专家、技术劳动力的新的标志特征。结合克里斯•安德森在《制造者：新工业革命》一书中提到的“互联网的集智潜能”，他认为从技术因素再深入分析第三次工业革命的本质性影响和广泛的、系统性的变化，必然涉及社会市场模式和经济模式。他在深入比较三次工业革命的核心问题基础上，提出第三次工业革命具有全社会大生产的特征，从生产角度理解体现为共产主义模式（共同生产才有共同分配）：以信息技术、模块技术、平台产品、新能源革命为主的技术突破及其模块系统合成技术和概念，突破了产品生产在企业间、地域间、时间差甚至个人间的分割，通过形成开放性产品，人人可以参与产品生产、为产品增值提供便捷功能模块。他结合苹果、耐克、DELL、阿里巴巴的淘宝网等案例分析了新兴的产业生产模式，并指出在“平台产品”框架下，未来的成功产品不在于企业的能力，而在于能否充分吸纳各种社会能力。他提出，现代制造体系的三大特征是规模化、分工化、知识化；结合中国的制造业转型来看，他认为未来的趋势是：在大企业为主导的分工协作框架下，中小企业逐步放弃生产最终产品的模式，而加快推动分工细化是中国制造业发展的必修课。左学金所长对该报告进行了简要点评，并就社会化大生产的新内容、报告中提出的“共产主义”模式与里夫金理论的差异等提出了观点。沈开艳副所长认为，目前来看第三次工业革命从根本上还是技术导向的，未来趋势是从大规模生产到个性化生产与服务，能否引领生产生活方式变革，将是第三次革命成立的基础。
会后，在王振副院长、干部人事处处长王玉梅研究员等的主持下，全所人员听取了正处级岗位竞选报告，并对周晓庄副研究员的竞聘报告进行了无记名投票。
