沈桂龙副研究员的报告主要分为FDI与收入分配关系理论综述、分配效应的判定标准：从经济活动到直接投资的理论演进、FDI收入分配效应的测量方法、福利衡量的前提缺陷及结论可能存在的问题等部分内容。他首先对相关理论进行了回顾，重点阐述了60年代的垄断优势理论中关于FDI形成的原因及决定因素、FDI对东道国和投资国的影响等的观点，现代化假说（依附说）的主要观点，以及国内外实证研究的特点、对象、研究结论等，从趋势看，国内研究主要集中在实证分析方面。在阐述分配效应的判定标准时，他比较了福利经济学和新福利经济学的差异，并认为福利经济学是从微观经济主体的行为在其相互联系的角度出发，来考察一个社会全体成员的经济福利问题；新福利经济学涉及集体福利和个人福利，但比福利经济学更强调个人福利。他在回顾麦克杜格尔的“两国家模型”、帕格森-萨谬尔森 福利函数等的基础上，提出了FDI收入分配效应的测量方法及测度思路。他指出，在传统分析中存在的效应的主观性、将所有人对收入分配的均等化、帕累托最优的冲突性问题、社会福利的合成谬误等因素会影响到分析结果。权衡副所长从主持的角度对该报告进行了肯定和点评，他认为从理论福利经济学层面讨论FDI问题是新的视角，但该研究在解决阿罗不可能定理及实际操作方面具有一定难度，在我国收入分配领域改革中存在帕累托最优状态下的差异，近期部分学者提出经济学需要有更多人文因素的引进，并引发对西方经济理论的反思。钟祥财研究员从方法论、研究视角等方面概要地对新、老福利经济学的演变进行了比较分析，并认为本报告可结合方法论的演变进行探讨，是比较好的切入点；同时，在实现整体主义和个体主义方法论融合的方面，中国提供了很好的案例的，但要注意帕累托最优分析方法和改革是有冲突的。王耀忠副研究员就宏观和个体、宏观效用和个体效用的差异及实证分析中的测定方法等问题提出了观点。
姜国麟研究员的报告是建立在一项课题研究的基础上，报告内容主要分为研究背景概述、估算方法、数据准备、简要的结论等内容。他提出，一个地区的用电负荷结构中夏季的降温用电和冬季的取暖用电占了相当大的比重，特别是伴随着极端气温的出现，往往会出现用电负荷的高峰值，如何具体测算峰值是个理论难题。他对有关学者提出的均值查方法、经验外推法（不同阶段各选1天，进行比较）、门限回归法（对不同季节用电建立对应的模型）、虚拟变量法进行了分析，提出有关研究存在精确度不高、模型太繁杂而缺乏操作性、达到拟合度好的状况比较困难等问题。综合各研究方法，课题中提出了减峰值期望法（JFQ法）并进行了系统测算；其核心思想是，测算数据最重要的是大的用电负荷，体现为峰值（用电良曲线波浪的尖点，通过“尖点排队”，提取春、秋季节的峰值，可以绘制形成JFQ曲线。在数据选择方面，课题采用了2000.3~2009.12期间每天0-23点的用电量数据，通过上述方法，可以将数据转换为曲线来体现用电的变化，并测算出不同时点的最大负荷。他通过一系列图表、曲线分析了上海市在10年间季节性降温与取暖用电负荷的特点，例如2009年的曲线特征与往年相比趋势有所不同，分析认为主要是受全球金融危机的影响；他指出，在温度和负荷的分布图中，温度与负荷量是一对多的关系，报告还具体分析了不同年份用电最大负荷的计算结果。针对计量分析中存在的问题，姜国麟研究员还就Fit 、“点点通过”、Smouth等之间的关系，以及用已知模型还是BUILING模型来展开分析等问题与大家进行了交流。权衡副所长从主持的角度对该报告进行了简要点评，贺水金研究员、周晓庄副研究员、沈桂龙副研究员、闫彦明副研究员、徐美芳副研究员等围绕用电峰值与负荷、取峰值数据在夏季、冬季是否存在差异、电费价格对峰值的影响、空调设备与技术的改进是否影响、BUILDING模型等问题与姜国麟研究员及与会人员进行了交流。
会后，权衡副所长就近期启动的国家哲学社会科学基金课题申报工作向全所人员进行了动员与部署，就重要选题向大家进行了简要解读；另外，他就新年科研的抓紧启动、加强决策咨询研究、举办学术研讨会、完善周二报告会制度等问题进行了通报。沈开艳副所长就进一步提高所级竞争力进行了动员，重点围绕今年国家哲学社会科学基金课题的选题，如何结合十八大报告中的新思路、新观点、新思想、新论断提炼出有深度、有研究价值的课题向大家进行了讲解，并就尽快完成本院贯彻落实党的十八大精神征文活动、所课题报告提交等工作进行了动员。
