蔡建娜助理研究员以温州房地产市场的近期变化为切入点，分析了温州地区民间金融发展及产业转型的相关问题。她判断指出，自2011年前后温州出现借贷危机以来，民间信用大规模紧缩，地方银行的放贷权限和授权有所收敛，温州正在步入“全面危机”。由于产业环境的恶化，长期以来以民间信用为支撑的融资活动受到了打击，特别是在危机加剧的背景下许多企业的互保行为普遍并导致这些企业成批“倒下”。在实体经济方面，从2003年以后，劳动力成本、原材料上升等隐私，促进了产业淘汰的过程，虽然专注于产业的企业也不少，但也有相当多的企业参与投资、房地产投机行为。而国内在2009-2010年宽松的货币政策，使得虚拟经济泡沫有所放大，再加上全球金融危机的冲击，对实体经济的拖累比较严重。另外，地方政府对企业转型导向存在问题，出现了光伏产业的产能过剩现象。她对比分析了温州与日本一些城市在土地及空间利用方面的情况，认为通过发展紧凑型建筑能够为地方经济发展提供一定的空间。与传统的技术导入主要依靠招揽技术人才为主相比，她认为下一步应当着重从国外引进技术、开展跨国并购与合作等，实现国外技术与本土企业的销售网络的互补。权衡副所长对该报告进行了点评，并就温州经济的传统模式及其特点如何在延续资本依赖、民间信用等的条件下结合现代金融规制加以完善的问题，温州模式生存以及政府与市场关系问题，温州金融综改的实施情况及温州实体经济在中国产业经济的导向性问题，以及上海自贸区金融改革方案对温州企业的影响问题等发表了观点。张伟结合在大丰经济开发区管委会调研的情况，就温州企业家文化及投资行为等问题与大家进行了交流。徐美芳副研究员、汤蕴懿副研究员、贺水金研究员等也围绕温州地方文化、规范市场经济条件下温州模式的生存、温州企业转型、金融如何更好服务实体经济等问题展开了讨论。
陈国政助理研究员就“（新华-浦发）长三角中小微企业景气指数”的研制过程及相关问题进行了报告。报告分为研究背景、技术方法、指数分析、行业景气指数探讨等部分内容。他首先对该指数研制的资助方、研究团队情况做了简要介绍。在技术方法方面，该指标体系采用了客观指标与主观指标结合的方法，其中主观指标还加入了对当年判断及次年预测的不同因素，对各类指标分别赋予不同的权重；该指标体系分为三级指标，其中二级指标主要涉及生产、成本、投资、订货、融资、雇佣、盈利等内容，并在每个二级指标下各设对应的三级指标。在指标合成过程中，针对年度数据变化情况，对“上升的、持平的、下降的”等不同数值赋予不同的系数。在样本选择方面，对上海市、浙江省、江苏省范围内的17个城市中的中小微企业（共1800家企业）进行随机抽样，在指标计算过程中还考虑了企业规模因素，按照2012年企业平均收入作为权数，消除误差。分析过程主要按照四大行业（战略性新兴产业、传统服务业、传统制造业、现代服务业等）、各个细分区域（上海、苏南、杭嘉湖、宁波、金华等等）来进行比较分析；他在报告中重点阐述了“雇佣景气指数”的指标特点，例如与2011相比，长三角地区企业在2012年的雇佣员工数量略有增加——其中上海微增、浙江大体持平、江苏微增（其中江苏平均企业雇佣人数规模最大）；又如，分行业看，目前现代服务业雇佣居四大行业之首，：对就业需求最大。他还就指数报告的附录即问卷调查方面的情况予以说明。权衡副所长在对该报告的点评中对该指数研究予以肯定，重点就指数在反映宏观经济变化、企业情况与经济下滑的密切关系，宏观经济预测的微观基础，实证分析的调研支撑等问题发表了观点。
