2015年2月11日上午，经济所举行学术报告会，副所长沈开艳研究员作了题为“当代中国政治经济学构想”的学术报告。会议由石良平所长主持，经济所全体科研人员与会听取了报告。
沈开艳首先介绍了该研究的缘由。中国改革开放30多年来取得了令世界瞩目的经济成就，中国经验需要总结、提炼、上升到理论高度。西方经济学和传统马克思主义经济学都解释不了、也解决不了中国经济问题。中国的经济发展有自己特有的规律、自己的经济利益关系（经济关系）。我们需要总结中国经济发展的深层原因，创新中国政治经济学。她认为，政治经济学也没有社会主义的政治经济学和资本主义的政治经济学之分，只有国家之分。从中国的情况来看，就有中国政治经济学，或者中国社会主义政治经济学。
西方经济学是研究资源配置的效率问题，政治经济学是研究“关系”的学问，主要研究资源配置关系问题。从宏观上讲，就是解决政府与市场关系问题，从微观上讲，就是解决产权关系问题，产权问题涉及企业产权、个人产权以及土地产权。
研究生产关系的理论框架主要是揭示不可避免的矛盾，是这种特定的生产方式所固有的、内在的矛盾,这是政治经济学区别于西方经济学之所在。她认为,当代中国经济运行中最主要的矛盾（经济关系）是资源占有的公有化和资源配置的市场化。从长远来说，这一固有的矛盾会导致这一社会形态的消亡。从而产生两种结果：一是走向曾经的共产主义社会：资源公共占有，资源配置 “按计划分配”；另一种是走向理想的共产主义社会，也就是马克思所说的“自由人的联合体”，“以每个人的全面而自由的发展为基本原则的社会形式”，“按需分配”为主。
她认为，马克思的劳动创造价值的“劳动价值论”没有错，错就错在“劳动是创造价值的唯一源泉” 。劳动是创造财富的必要条件，不是充分条件。需要特别关注 “价值”和“财富”的区别。而马克思未区分价值和财富。价值的创造是劳动，但财富的创造是要素。在现实社会的经济活动中，财富的重要性远胜于价值，价值过于学理层面，财富更侧重人类社会的现实面。如此，经济学家应该更多关注对于社会财富的研究。西方经济学是财富的定价，马克思政治经济学是价值的定价。两种理论谈论的不是一个东西。
因此，我们需要跳出马克思主义政治经济学的框架来研究中国政治经济学，构建一个全新的概念，抛弃意识形态、阶级斗争学说的掣肘，从纯碎的经济学学科体系和学科发展的角度来研究。要做好这项研究，需坚持三个原则：一定要有理论支撑；一定要能用来分析中国经济现实问题；一定要能从中得出、提升出结论性、普遍性、规律性的东西。
石良平对该报告进行了点评，认为这项研究非常重要,且意义重大。政治经济学一直以来都是经济所的优势学科，经济所也是全国政治经济学研究的重镇。但近年来，政治经济学的研究和学科建设止步不前。在中国经济快速发展的今天，我们需要重建政治经济学的理论体系，创新政治经济学，赋予其生命力。钟祥财研究员等也对该研究与报告者进行了交流和探讨。报告内容精彩，受到了与会者的欢迎。
报告会后，石良平对经济所管理提出4点要求：1、遵守组织纪律方面，全所人员应严守院所规章制度，每一次全所大会，非特殊原因一律到会；2、学科建设方面，应积极申报国家社科基金项目；3、研究生教育方面，导师要认真指导研究生论文选题和预答辩。每学期开学时导师和学生开见面会，通报预答辩情况；4、财务制度方面，课题经费管理和报销要执行新的规定。
