2026年10月12日，上海社会科学院经济研究所主办“制度的力量：中国近现代企业史研究学术研讨会”。作为经济研究所成立70周年系列活动之一，本次研讨会由经济史研究室承办，共有30余位企业史学者与会，围绕近现代中国企业制度及其变化历程进行研讨。
经济研究所所长沈开艳研究员回顾了七十年来深深根植于经济所的学术传统之中的企业史研究，具有两个主要特色，一是企业史资料中心的四千余卷册企业原始档案，享誉海内外，二是经济所的前辈出版了大量的企业史著作，其中多数已经成为学术史上的关键参考书。近年来，经济研究所的企业史研究以张忠民研究员领衔的五卷六册《中国近代企业制度的生成与演变》为引领，形成了一个富有活力和潜力的学术团队，取得了丰硕的成果。
中国经济史学会常务副会长赵学军研究员在致辞中肯定了经济研究所在经济史特别是企业研究领域的成果与贡献。他认为企业是基本的经济单元，企业连接了资本、劳动、土地、企业家才能、技术、信息等因素，制度是企业长期繁荣的基础，合适的制度能够促进企业的竞争力，促进企业的技术创新，能够帮助企业开拓国内外市场，制度在中美企业中都发挥了重要作用，本次会议以“制度的力量”为主题，具有重要的学术和现实价值。改为本次研讨会以习近平文化思想为指导，坚持正确的政治方向、学术导向和价值取向，围绕近现代中国企业制度变迁展开深入研讨，为建设中国哲学社会科学自主知识体系贡献学术力量。
在主旨报告中，中国社会科学院经济研究所赵学军研究员强调了习近平总书记关于国有企业管理的若干重要论述的指导意义，从“基因”视角分析国有企业具有公共性与商业性双重属性及其对国有企业改革的影响，指出改革的本质是回归企业性，并就如何在国有企业公司治理中融入和加强党的领导进行了阐发。上海大学廖大伟教授介绍了上海市档案馆藏纺织史档案（包括中纺公司、申新公司、永安纺织等），指出相关档案内容涵盖人事、经营、劳资纠纷等，但大量散存档案面临损毁风险，亟待抢救。上海财经大学燕红忠教授以宗族密度为代理变量，考察私人信用对近代民营企业的影响，发现私人信用通过企业吸收存款和钱庄贷款等渠道促进民营企业发展，尤其在内地和轻资本行业中作用显著，而银行发展则对私人信用具有替代效应。
上海交通大学袁为鹏教授分享了对卜内门洋碱公司在华本土化的研究，指出该公司因欧美市场受阻而进入中国，在“无买办”直销网络失败后，转而通过华人代理嵌入地方关系，形成“科层+代理”模式。上海师范大学宋佩玉教授分析了汇丰银行通过中英公司、华中铁路公司等前台机构争夺晚清铁路权益的历史，指出汇丰始终控制存款、汇兑等核心环节；收权浪潮之后，汇丰虽让渡管理权，但通过四国银行团和善后大借款将债权嵌入中国外债网络。上海社会科学院历史研究所张秀莉研究员分享了近代银行仓库研究，指出银行仓库降低了抵押贷款风险，拓展了仓储、保险、物流等业务，对20世纪二三十年代商业银行和民族企业的发展起到了推动作用。上海社会科学院张忠民研究员回顾了经济所企业史研究向企业制度史领域的拓展历程，阐述了产权、治理、分配等理论建构，并对企业史研究的对象、理论和方法进行了总结与展望。
在分会场讨论中，华东师范大学赵晋、同济大学陈弢、上海社会科学院经济研究所李家涛分别就新中国成立初期的北京私营火柴业、中国与东德的合成燃料合作以及上海邮政体制变迁进行了研究分享。中国社会科学院经济研究所林盼、上海社会科学院经济研究所莫兰琼和上海大学马克思主义学院陈碧舟，分别围绕上海对洛阳地区的援建、三线建设的历史评价以及20世纪60年代上海工业“比学赶帮”制度进行了讨论。
围绕中国近代企业制度，上海中医药大学何兰萍副教授、上海大学吴静副教授、上海社会科学院经济研究所方书生研究员和博士生何孙标，分别就近代外商工业企业的制度创新、抗战时期刘鸿生企业对火柴市场的垄断，以及抗战胜利后国有重工业大企业U型职能制、钢铁行业重分配轻积累的企业制度分享了研究成果。上海社会科学院经济研究所徐琳介绍了美国花旗银行在华的早期金融扩张，林恒宇则从流动性风险角度分析了近代华资银行对公债的避险性经营。
最后，经济研究所经济史研究室主任方书生研究员主持了圆桌讨论，各位学者对企业史研究前景进行了展望与讨论。
