2023年全国两会期间，习近平总书记在参加江苏代表团审议时指出，“文化很发达的地方，经济照样走在前面。可以研究一下这里面的人文经济学”。这一重大命题为理解文化与经济的深层关联提供了重要指引。针对这一重大议题，2026年10月20日上午，上海社会科学院经济研究所开展2026年第14期（总第127期）沈志远学术讲坛，经济研究所樊卫国研究员围绕“历史视野下的‘文化周期与经济周期’——以近代上海为中心”作专题报告。
樊卫国研究员首先回顾了多年从事经济史研究的研究历程及关注的研究议题，反思文化因素在经济发展及开展经济史研究过程中角色缺失的原因，提出要从历史长时段来考察文化与经济的对应相关性。
报告基于宏观阐述与微观分析相结合的角度，从中外历史上的文化取向与经济发展、交易方式--文化渗透经济的“中介体”、文化认同与交易绩效、历史视野下文化周期与经济周期的内在关系、文化周期对于经济变迁的制导性约束等五个方面，系统分析了文化周期对经济周期运行的作用机制。
报告指出制约一个国家或民族经济发展水平的主要社会化的制度因素和文化因素。制度变迁取决于社会化的理性选择。与制度相比，文化理性具有深沉性的特点，不会轻易改变。文化构成交易方式的社会约束，受文化制约的交易方式形成一种内在的经济发展路径约束。就发展程度而言，社会文化对于经济发展的制约是一种充分性约束。文化周期构建大时段的经济周期。一个国家经济发展的路径依赖，本质上就是民族文化依赖。历史长时段来看，一个民族的经济兴衰往往与其文化观念的先进与否密切相关，文化对于社会经济具有路径指引、制度配置、运作绩效、发展程度等诸方面的内生性制导力。从世界经济周期来看，制约一个经济体、一个国家、一个民族经济发展形态的深层决定因素是——基本制度及其背后的文化因素。
报告讨论环节，胡晓鹏研究员、詹宇波研究员、谢华育研究员、方书生研究员分别就公私观念的相对性、文化的好坏及其与经济的匹配性与适配性，文化与经济匹配性的验证与衡量，基于文化决定论史观解释文化对经济发展与经济形态演进的作用，文化因素如何嵌入经济波动周期等议题进行了交流与探讨。
